Сообщений в теме: 19

[Игорь Миронычев]

Друзья.
Снова активизировался гражданин невменяемый Чистяков, на тему запрета подводной охоты в Украине.
На этот раз он подготовился основательно. И принес кучу фактов и документов способствующих этому делу.
Меня вызывают в Главрыбвод Украины. Будем защищать. Подробную инфу выложу ниже.

[Юрий 76]

Дал же Бог соседа!!!Я его постоянно вижу этого гражданина(живет рядом),не приятный тип!!  
Держим кулаки за Игорька !!!

[Костя ДН-ДЗ]

Друзья.
Снова активизировался гражданин невменяемый Чистяков, на тему запрета подводной охоты в Украине.
На этот раз он подготовился основательно. И принес кучу фактов и документов способствующих этому делу.
Меня вызывают в Главрыбвод Украины. Будем защищать. Подробную инфу выложу ниже.

Игорь,

на когда запланирована встреча? может кинуть клич на Подвохе.нет? там много людей (в том числе и киевских) которым не безразлична судьба ПО в Украине.

[Костя ДН-ДЗ]

выложено Захаром на  Подвох.нет

Открытое Письмо-Обращение

Обращаемся к Вам, в связи с ростом среди природоохранной общественности обеспокоенности, вызванной распространением в Украине подводной охоты, которое приобретает угрожающие масштабы.
Последнее десятилетие постоянно ухудшается ситуация с состоянием рыбных ресурсов в Украине, прежде всего в пресноводных водоемах. Вследствие ухудшения экологического состояния водоемов, вызванного техногенным воздействием и браконьерством, стремительно сокращаются рыбные запасы наших водоемов. К этому процессу присоединяется и подводная охота, которая в Украине считается, как ни парадоксально, одним из разрешенных видов любительского и спортивного рыболовства.

В то же время, в странах Европейского Сообщества подводная охота во внутренних пресноводных водоемах запрещена учитывая жестокость такого способа добычи рыбы, а так же ее потенциальную опасность для других людей, которые находятся на водоеме. А в некоторых странах предусмотрено уголовное наказание за подводную охоту в пресных внутренних водоемах. В частности в Германии за нее предусмотрено наказания в виде 10 лет лишения свободы. Ни одна из европейских стран не может позволить себе такую роскошь, как это кровавое хобби в результате, которого придется, на восстановление водоемов вложить огромные средства сопоставимые с бюджетами государств.

Одной из главных причин запрета данного способа добычи рыбы является ограниченность природных ресурсов в условиях густонаселенных территорий и неравенство условий, в которых находятся подводный охотник и рыба, в том числе связанных с циклами жизненной активности рыбы. Первыми жертвами подводного охотника, как правило, становятся наиболее крупные особи - маточное поголовье, имеющие наибольшую репродуктивную ценность.

Пресноводная рыба очень подвержена колебаниям атмосферного давления. Из-за перепадов давления рыба просто «стоит», у нее нет сил двигаться. В этот период охота вообще выглядит как варварство и неоправданное убийство.
Подводными охотниками расстреливаются места массового скопления рыбы – природные нерестилища, зимовальные ямы.
Сом, судак, щука, не боятся подводного охотника, принимая его за "своего". Тем безобразнее выглядит убийство рыбы доверяющей человеку.
Контроль за подводными охотниками практически НЕВОЗМОЖЕН! Нет никакой государственной природоохранной или правоохранительной структуры, которая могла бы осуществить качественно этот контроль – у нас не существует ни подводной рыбинспекции, ни подводной экоинспекции, ни подводной милиции. В то же время вред наносимый подводной охотой нашим водоемам КОЛОСАЛЕН!

С целью минимизации вредных последствий для рыбных ресурсов пресноводных водоемов и Азовского моря, природоохранная общественность Украины считает необходимым ввести ограничения на осуществление подводной охоты. Отношения в сфере осуществления данного вида любительского и спортивного рыболовства следует урегулировать с соблюдением условий цивилизованного и рационального природопользования. Для этого целесообразно ввести правила осуществления подводной охоты на рыб, определить условия приобретения оружия для подводной охоты, ввести регистрацию и учет лиц, ставших обладателями такого оружия, а так же ввести обязательное обучение и государственную сертификацию людей желающих заняться подводной охотой.

При этом, соглашаясь с мнением ведущих ученых страны, считаем, что необходимо срочно запретить подводную охоту во внутренних водоемах (реках, озерах, прудах, лиманах, Азовском море). Подводная охота в Украине может осуществляться только на озерах и прудах, предоставленных в аренду для рыборазведения, а так же на участках акватории Черного моря за пределами населенных пунктов, рекреационных и культурно-оздоровительных зон.
Если рыбный ресурс ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, то и подход к его защите должен быть государственный. Без построения четкого контроля, а так же Правил осуществления подводной охоты, нельзя даже гипотетически рассматривать возможность выделения участков акватории даже на Черном море для нее. Иначе бесконтрольность и безучетность этого вида «хобби» может привести к негативным, а порой и необратимым последствиям для окружающей среды. А так же может стать потенциально опасной для граждан, отдыхающих на водоемах.

Эти меры будут способствовать сохранению и восстановлению рыбных ресурсов в пресноводных водоемах и Азовском море. Введение ограничений на подводную охоту и урегулирования порядка его осуществления позволит снять социальное напряжение среди миллионов рыболовов-любителей в Украине, способствовать цивилизованному и рациональному использованию природных ресурсов и воспитанию у граждан бережного отношения к природе в целом. А так же существенно приблизит природоохранное законодательство страны к европейским стандартам.

[Костя ДН-ДЗ]

Главе Государственного агенства рыбного хозяйства Украины
Коваливу Я.Б.

Украина, г. Киев, ул.. Артема, д. 45-А
тел. 486-62-43, dkrg@darg.gov.ua

К вопросу о запрете подводной охоты
в внутренних пресноводных водоемах Украины


Уважаемый Ярема Богданович!

Донецкая областная федерация рыболовного спорта обращается к Вам, в связи с ростом среди рыболовов Донецкой области обеспокоенности, вызванной распространением в нашем регионе и всей Украине подводной охоты в пресной воде, которая приобретает угрожающие масштабы.

Не трудно заметить, что ситуация с состоянием рыбных ресурсов в Украине постоянно ухудшается и особо это заметно по пресноводным водоемам. Вследствие ухудшения их экологического состояния, вызванного техногенным воздействием и браконьерством, стремительно сокращаются рыбные запасы наших водоемов. К этому процессу уничтожения рыбных ресурсов присоединяется и подводная охота в пресной воде, которая в Украине считается одним из разрешенных видов любительского и спортивного рыболовства.

В то же время, в странах Европейского Сообщества подводная охота во внутренних пресноводных водоемах полностью запрещена, учитывая жестокость такого способа добычи рыбы,ее аморальность и целенаправленность уничтожения маточного поголовья. Даже больше. Во многих странах Европы предусмотрено уголовное наказание за подводную охоту во внутренних водоемах. Например, в Германии предусмотренно наказание в виде лишения свободы до 10 лет, Австрии иЧехии до 8 лет лишения свободы.

Не надо забывать, что европейское будущее Украины несовместимо с таким чудовищным действом, как подводные убийства в пресной воде. Среди европейских стран, в которых не запрещена подводная охота в пресной воде остались Абхазия, Украина, Южная Осетия и часть регионов России. Неутешительным является и то, что многие российские подводники, «убив» свои российские реки и озера все чаще приезжают к нам в Украину. Наша страна де-факто стала последним оплотом этого варварского способа убийства братьев наших меньших. Поэтому особенно аморально, на фоне катастрофического уменьшения рыбных запасов, в первую очередь в пресноводных водоемах, смотрится пропаганда и реклама подводной охоты в Украине.

С целью минимизации вредных последствий для рыбных ресурсов пресноводных водоемов и Азовского моря, Донецкая Федерация рыболовного спорта считает необходимым ввести ограничения на осуществление подводной охоты. Мы считаем, что подводная охота в Украине может осуществляться только на участках Черного моря за пределами населенных пунктов, рекреационных и культурно-оздоровительных зон. Хотя есть мнение, что возможно разрешать охоту и в пресных водах озер и прудов Украины, предоставленных в аренду для рыборазведения, с согласия хозяев этих водоемов.

Эти меры будут способствовать сохранению и восстановлению рыбных ресурсов в пресноводных водоемах и Азовском море. Введение ограничений на подводную охоту и урегулирования порядка его осуществления позволит снять социальное напряжение среди миллионов рыболовов-любителей в Украине, способствовать цивилизованному и рациональному использованию природных ресурсов и воспитанию у граждан бережного отношения к природе в целом. Запрет подводной охоты в пресной воде в Украине это очередной и действенный шаг в направлении европейского будущего нашей страны.

Ученые утверждают, что при подводной охоте происходит селективное удаление крупнейших рыб - маточного поголовья формирует репродуктивное ядро популяции. При этом нарушается возрастная структура популяций, которая в больших по размеру рыб формируется десятилетиями. Из-за истребления производителей и нарушения нерестовых стад ежегодно только в относительно небольшом водоеме недосчитываются сотен миллионов мальков. Исходя из этой цифры, можно подсчитать тот ущерб, который наносят подводные охотники природным ресурсам Украины. Более того, хорошо известно, что часто в результате подводной охоты происходит не простое нарушение структуры популяции, а ее полное уничтожение.

Наша цель - ЗАПРЕТИТЬ подводную охоту во внутренних пресноводных водоемах (реках, озерах, прудах, лиманах, водохранилищах) и Азовском море. Разрешить этот вид «хобби» только на выделенных для этой цели участках акватории Черного моря вдали от населенных пунктов и отдыха людей. Возможно позволить подводную охоту на арендованных или частных водоемах со стопроцентными вселенцами (т.е. взял озеро зарыбил его, отстрелил, снова зарыбил ...)

В Европе нет подводной охоты на внутренних водоемах. Как уже было отмечено, во многих странах за подводную охоту во внутренних водоемах следуют очень серьезные наказания. Даже не на всех морях разрешена подводная охота. На океанах для нее выделены участки акваторий. И нигде по мира нет хаотической, дикой подводной охоты, как в Украине. В цивилизованных странах, даже подводная охота в море разрешается с обязательным условием покупки Лицензии и сопровождении местногоегеря/инспектора, который и несет основную ответственность за место проведения охоты.

Искренне надеемся на то, что вместе с Вами прекратим варварское уничтожение рыбы подводными охотниками. Мы не понимаем, как люди, которые уничтожают основу популяции рыбных стай могут говорить о любви к природе, выставляя на показ единичные свои мероприятия по зарыблению водоемов и уборку реки от бытового мусора. Двумя руками поддерживаем все мероприятия, которые несут добро водоемам. Но зачем после них расстреливать реку? Ведь одна застреленная подводом «мамка» может дать потомства в десятки раз больше, чем все акции зарыбления, которые направлены на замыливание проблемы.Если все больше и больше рыболовов Украины проповедуют принцип "Поймал - отпусти!", то для подводной охоты эти цивилизованные нормы не приемлемы, потому что не может существовать "Убил! Отпусти!".

Очень горько и обидно было видеть, как на следующий день после запуска в центральный водоем Донецка 1 600 кг маточного поголовья карпов, водоем атаковали ныряльщики с ружьями. И все это в период нерестового запрета.

Донецкая федерация рыболовов готова оказать необходимую помощь и принять участие в разработке проектов соответствующих нормативно-правовых актов, содействовать привлечению рыболовов-любителей к общественному обсуждению этих проектов, участия в других мероприятиях, направленных на защиту и восстановление рыбных ресурсов.




Президент ДонОФРС С.Письменский

[Костя ДН-ДЗ]

ПОСТАНОВА
Верховної Ради України

Про деякі заходи із збереження і відтворення рибних ресурсів, видового розмаїття риб наоб’єктах водного фонду України

З метою збереження і відтворення рибних ресурсів, видового розмаїття риб на об’єктах водного фонду України, посилення державного контролю в сфері любительського і спортивного рибальства, Верховна Рада України, постановляє:

1. Рекомендувати Кабінету Міністрів України:
врегулювати відносини у сфері здійснення любительського і спортивного рибальства щодо встановлення заборони на підводне полювання на риб на об’єктах водного фонду України, крім ділянок Чорного моря за межами населених пунктів, рекреаційних, культурно-оздоровчих зон та озер і ставків, наданих в оренду для риборозведення;
затвердити порядок здійснення підводного полювання на риб, умови придбання зброї для підводного полювання, правила реєстрації та обліку осіб, що набувають у власність зброю для підводного полювання.

2. Рекомендувати Державному Агентству рибного господарства на період до врегулювання Кабінетом Міністрів України питань щодо заборони на підводне полювання на риб на об’єктах водного фонду України:
встановити мораторій на підводне полювання на риб на об’єктах водного фонду України;
на час дії мораторію на підводне полювання на риб визначити ділянки Чорного моря за межами населених пунктів, рекреаційних, культурно-оздоровчих зон, на яких дозволяється підводне полювання на риб.

3. Ця Постанова набирає чинності з дня її прийняття.



Голова Верховної Ради України

[Костя ДН-ДЗ]

Пояснювальна записка
до ініціативи «Про заходи із збереження і відтворення рибних ресурсів, видового розмаїття риб на об’єктах водного фонду України»

1. Обґрунтування необхідності запровадження обмежень на здійснення підводного полювання
Останніми роками невпинно погіршується ситуація зі становищем рибних ресурсів в України, насамперед у прісноводних водоймах. Внаслідок погіршення екологічного стану водойм, спричиненого техногенним впливом, господарською діяльністю,неконтрольованим промисловим рибальством та браконьєрством, яке набуло ознак масового характеру, стрімко скорочуються рибні запаси водойм України.
В Україні підводне полювання вважається одним з дозволених видів любительського та спортивного рибальства.
В той же час, у країнах Європейського Співтовариства підводне полювання у внутрішніх прісноводних водоймах заборонено з огляду на жорстокість такого способу добування риби, його потенційну небезпечність для інших людей, які перебувають на водоймі. Однією з головних причин заборони даного способу добування риби є обмеженість природних ресурсів в умовах густонаселених територій та нерівність умов, в яких перебувають підводний мисливець і риба.
Запровадження заборони на підводне полювання у прісноводних водоймах мотивується також тим, що з огляду на відносно незначну площу акваторії, риби мають значно менші шанси на порятунок порівняно з великими просторами морів. Відсутність у риби шансу на втечу, означає відсутність шансів на виживання.
На сьогодні у цивілізованому суспільстві, в тому числі й в Україні, набуває поширення риболовля за принципом «піймай – відпусти», як противага споживацькому ставленню до природи. Підводне полювання, яке здійснюється за допомогою гарпунних рушниць, не дозволяє відпускати пійману рибу. Якщо риба, піймана на гачок традиційною вудкою чи спінінгом, може бути відпущена риболовом, то риба, тіло якої пробите гарпуном, не має шансів на виживання. За таких умов неможливо виховувати у громадян бережливе ставлення не лише до певної живої істоти – риби, а й до природи в цілому.
Першими жертвами підводного мисливця, як правило, стають найбільш крупні особини – маточне поголів’я, що має найбільшу репродуктивну цінність. Одним з улюблених об’єктів підводного полювання в річках став сом. Це вже негативно позначилось на чисельності популяції цієї великої річкової риби, яка стає дедалі рідкіснішою. Так, за даними НАН України порівняно з 1991 роком на сьогодні популяція сома зменшилась на 99 %.З огляду на великі розміри цієї риби та обрання нею лише певних ділянок річки, сом стає легкою здобиччю підводних мисливців. Обсяги вбивства цієї риби вражають і можуть зрівнятись із обсягами промислового вилову. На замовлення магазинів та ресторанів саме підводні мисливці добувають велетенських сомів. Розпалені жадобою легкої наживи, вони не знають міри та, прагнучи заробити на цьому чим-більше, винищують усіх сомів, що скупчуються в глибоких западинах та зимувальних ямах.
Така ж невтішна ситуація й з іншими видами прісноводних риб (щука, судак, сазан, лящ тощо). Вкрай загрозлива ситуація склалась з осетровими породами, популяції яких в Україні знаходяться на межі повного зникнення.
З кожним роком популярність підводного полювання в Україні зростає на тлі катастрофічного зменшення рибних запасів, в першу чергу в прісноводних водоймах.
З метою мінімізації шкідливих наслідків для рибних ресурсів прісноводних водойм та Азовського моря, вбачається необхідним запровадження обмежень на здійснення підводного полювання. Відносини у сфері здійснення даного виду любительського та спортивного рибальства слід врегулювати з дотриманням умов цивілізованого та раціонального природокористування. Для цього доцільно запровадити правила здійснення підводного полювання на риб, визначити умови придбання зброї для підводного полювання, запровадити реєстрацію та облік осіб, які стали власниками такої зброї.
Передбачається, що запропоновані обмеження не будуть поширюватись на ділянки Чорного моря за межами населених пунктів, рекреаційних, культурно-оздоровчих зон та озера і ставки, надані в оренду для риборозведення.

2. Цілі і завдання
Ціль і завдання – сприяти збереженню та відновленню рибних ресурсів у водоймах України шляхом врегулювання порядку здійснення підводного полювання на риб та визначення місць, в яких дозволяється цей вид любительського та спортивного рибальства.

3. Загальна характеристика і основні положення
Передбачається:
1) врегулювати відносини у сфері здійснення любительського і спортивного рибальства щодо встановлення заборони на підводне полювання на риб на об’єктах водного фонду України, крім ділянок Чорного моря за межами населених пунктів, рекреаційних, культурно-оздоровчих зон та озер і ставків, наданих в оренду для риборозведення;
затвердити порядок здійснення підводного полювання на риб, умови придбання зброї для підводного полювання, правила реєстрації та обліку осіб, що набувають у власність зброю для підводного полювання;
2) Рекомендувати Державному агентству рибного господарства на період до врегулювання Кабінетом Міністрів України питань щодо заборони на підводне полювання на риб на об’єктах водного фонду України:
встановити мораторій на підводне полювання на риб на об’єктах водного фонду України;
на час дії мораторію на підводне полювання на риб визначити ділянки Чорного моря за межами населених пунктів, рекреаційних, культурно-оздоровчих зон, на яких дозволяється підводне полювання на риб.

4. Стан нормативно-правової бази у даній сфері правового регулювання
У даній сфері правового регулювання діють Водний кодекс України, Закони України "Про тваринний світ", Порядок здійснення любительського і спортивного рибальства, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 1998 р. № 1126, Правила любительського і спортивного рибальства, затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 р. № 19.
Реалізація проекту потребує внесення змін до Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 1998 р. № 1126, Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 р. № 19.

5. Фінансово-економічне обґрунтування
Реалізація проекту не потребує додаткових витрат із Державного бюджету України.

6. Прогноз соціально-економічних та інших наслідків прийняття акта
Заборона на здійснення підводного полювання у водоймах України сприятиме збереженню та відновленню рибних ресурсів у прісноводних водоймах та Азовському морі.
Запровадження заборони підводного полювання на прісноводних водоймах та Азовському морі активізує розвиток господарств, що здійснюють риборозведення для організації любительського і спортивного рибальства, орієнтованого на задоволення потреб підводного полювання. Це в свою чергу збільшить податкові надходження до державного та місцевих бюджетів, сприятиме створенню нових робочих місць.
Запровадження обмежень на підводне полювання та врегулювання порядку його здійснення дозволить зняти соціальну напругу серед мільйонів риболовів-любителів в Україні, сприятиме цивілізованому ірраціональному використанню природних ресурсів та вихованню в громадян бережливого ставлення до природи в цілому

[Костя ДН-ДЗ]

Всеукраїнська громадська організація «Асоціація рибалок України»
Св-во про реєстрацію №3051 від 30.01.2009р. Ідентифікаційний код 34294619
03148, м. Київ, вул. Академіка Корольова, 2-А, оф.62, тел.: (044) 407 0829
(067) 140 0124 email: upo.ufa@gmail.com



Главе Государственного Агентства
рыбного хозяйства Украины
Дронику В.С.

Украина, г. Киев, ул. Артема, д. 45-А
тел. 486-62-43, dkrg@darg.gov.ua
По запрету подводной охоты во внутренних
водоемах Украины (реках, прудах, озерах,
лиманах, водохранилищах и Азовском море)

Виктор Сергеевич!

Рыболовная общественность крайне встревожена игнорированием Агентством рыбного хозяйства явной угрозы со стороны подводной охоты, наносимой пресноводным водоемам. Ассоциация рыболовов Украины неоднократно обращалась с предложением запрета подводной охоты во внутренних водоемах (реках, озерах, водохранилищах, лиманах, Азовском море), с яркой аргументацией (фото, видео) своего предложения. Наша организация обращалась и получила ответы от ихтиологов, гидробиологов, рыбоводов, ведущих ученых страны, а так же от Институтов Академии Наук Украины, в которых научно обоснован весь вред наносимый подводной пресноводной охотой и рекомендации о немедленном запрете этого кровавого хобби.

Несмотря на заверения, что наши доводы услышаны и Агентство намеренно приложить максимум усилий по запрету пресноводной подводной охоты, разрешив ее только в замкнутых частных или арендованных водоемах, а так же согласно научным рекомендациям ученых выделит для подводной охоты участки на акватории Черного моря вдали от мест отдыха и проживания людей (например Тарханкут), но, несмотря на это в Проекте Порядка осуществления любительского рыболовства в варианте разработанном Агентством водится понятие: Подводный охотник – рыболов любитель… Кто мог написать подобное? Считаем, что данное определение неэтично и не отвечает действительности. Поэтому требуем исключить такое сравнение из Проекта Порядка. Мало того, что данное сравнение не профессионально, так оно еще и коверкает истинный смысл слов. Это все равно, что сравнить ружье с палкой.

Если рыба государственный ресурс, то нужно решать вопросы по защите водоемов по государственному, а не угождая или заигрывая с кем-то. А если исходить из практики «это социальный вопрос… подводников несколько тысяч, это активные люди и может быть недовольство…» То напоминаем, что рыболовов Украины ПЯТЬ миллионов! Так почему Вы не страшитесь их мнения? А оно однозначно – НЕМЕДЛЕННО прекратить уничтожение рек подводной охотой! И следуя логики «чтобы ничего не случилось», тогда давайте разрешим браконьерские орудия лова, так как браконьеров у нас в стране несколько сотен тысяч, чтобы не вызвать и у этой социальной группы недовольства. Давайте думать не за кого-то, а на благо природы.

Ассоциация рыболовов Украины, поверив Вам, не поднимала общественного мнения по этому поводу, иначе количество Писем-Требований парализовало бы работу Агентства. Ассоциация не поднимала этот вопрос на многочисленных Круглых столах, конференциях, в том числе и международных, чтобы не бросать тень на Агентство. На Конференции ПРООН, а так же на Международном Симпозиуме посвященном «Общественной оценке природоохранной политики государства» данный вопрос вызвал бы смех, так как нигде в европейском сообществе нет такого средневекового занятия, как подводная охота на их реках. В голову не может прийти европейцу взять в руки ружье и пойти расстрелять близлежащею реку! Ни одно государство мира не может позволить себе такой роскоши разрешить подводным охотникам уничтожить внутренние водоемы, а после того весь бюджет страны бросать на восстановление этих водоемов. Если наша страна выбрала европейский вектор, то давайте строить отношения с окружающей нас природной средой, с нашими водоемами цивилизовано, приближая наше природоохранное законодательство к европейским стандартам.

Мы требуем, полностью исключить подводную охоту из Проекта Порядка осуществления любительского рыболовства. Если так кому-то необходимо иметь Правила подводной охоты, то пусть будет разработан отдельный документ, в котором будут учтены рекомендации ученых и общественности. Но подводная охота и любительское рыболовство – понятия несовместимые.

Кроме колоссального вреда наносимого подводными охотниками нашим водоемам, у нас в стране не создана система контроля над их действиями, у нас нет ни подводной рыбинспекции, ни подводной экологической инспекции.

Так же нет ни единого государственного центра по обучению, приему экзаменов и выдачи ГОСУДАРСТВЕННЫХ удостоверений подводного охотника ( а в Правилах любительского рыболовства прописано, что подводная охота может осуществляться только с предъявлением удостоверения) То, что сейчас показывают подводные охотники, какие-то книжечки, говорящие, так это просто напросто членские книжки не имеющие ничего общего с государственным удостоверением. Коммерческие центры по обучению вождения автомобиля не выдают своих водительских удостоверений! Поэтому осуществление подводной охоты все эти годы противозаконно. Не понятно, почему государственные служащие инспекторы рыбоохраны не выполняют своих обязательств и не останавливают этот противозаконный вид добывания рыбы.

Если же по каким-то причинам Агентство не исправит это досадное недоразумение и не исключит вообще подводную охоту из Порядка осуществления любительского рыболовства, то мы вынуждены будем обращаться в суд, подключив к этому вопросу рыболовное сообщество, природоохранные общественные организации, СМИ. Подготовить Письма совместно с ведущими учеными и Институтами НАН Украины, Национальной экологической Радой Украины, огромным количеством общественных структур, на имя Президента, Верховной Рады, Кабинета Министров. А так же будем апеллировать к мировому сообществу, чтобы оно дало оценку чиновничьему разрешению убийства наших водоемов.

****
Может быть, по каким-то причинам Вы не получали нашего Письма-Обращения (так как не было от Вас официального ответа в срок предусмотренный законодательством), высылаем его Вам повторно:

Виктор Сергеевич!

Всеукраинская общественная организация «Ассоциация рыболовов Украины» обращается к Вам, в связи с ростом среди рыболовов-любителей обеспокоенности, вызванной распространением в Украине подводной охоты, которое приобретает угрожающие масштабы.
Последнее десятилетие постоянно ухудшается ситуация с состоянием рыбных ресурсов в Украине, прежде всего в пресноводных водоемах. Вследствие ухудшения экологического состояния водоемов, вызванного техногенным воздействием и браконьерством, стремительно сокращаются рыбные запасы наших водоемов. К этому процессу присоединяется и подводная охота, которая в Украине считается одним из разрешенных видов любительского и спортивного рыболовства.

В то же время, в странах Европейского Сообщества подводная охота во внутренних пресноводных водоемах запрещена учитывая жестокость такого способа добычи рыбы, а так же ее потенциальную опасность для других людей, которые находятся на водоеме. А в некоторых странах предусмотрено уголовное наказание за подводную охоту в пресных внутренних водоемах. В частности в Германии за нее предусмотрено наказания в виде 10 лет лишения свободы. Ни одна из европейских стран не может позволить себе такую роскошь, как это кровавое хобби в результате, которого придется, чтобы восстановить после него численность рыбьих стай в реках и озерах вложить огромные средства сопоставимые с бюджетами государств.

Одной из главных причин запрета данного способа добычи рыбы является ограниченность природных ресурсов в условиях густонаселенных территорий и неравенство условий, в которых находятся подводный охотник и рыба, в том числе связанных с циклами жизненной активности рыбы. Первыми жертвами подводного охотника, как правило, становятся наиболее крупные особи - маточное поголовье, имеющие наибольшую репродуктивную ценность. Одним из излюбленных объектов подводной охоты в реках стал сом. Это уже негативно отразилось на численности популяции этой большой речной рыбы, которая становится все более редкой. Такая же неутешительная ситуация и с другими видами пресноводных рыб (щука, судак, сазан, лещ и др.). В то же время, на фоне катастрофического уменьшения рыбных запасов, в первую очередь в пресноводных водоемах, популярность подводной охоты в Украине растет, пропагандируется и рекламируется. Возмущает тот факт, что в Правилах любительского рыболовства понятие « подводный охотник» приравнивается к Рыболову любителю. Так как «подводная охота» - это вид спорта. В СССР она не была самостоятельным видом спорта, а входила в Спортивную Подводную Стрельбу, наряду с подводной стрельбой и стрельбой из малокалиберного пистолета. В Мире нет пресноводной подводной охоты, она есть только в постсоветских странах – Украине, России и Казахстанеru.wikipedia.org/
С целью минимизации вредных последствий для рыбных ресурсов пресноводных водоемов и Азовского моря, Ассоциация рыболовов Украины считает необходимым ввести ограничения на осуществление подводной охоты. Отношения в сфере осуществления данного вида любительского и спортивного рыболовства следует урегулировать с соблюдением условий цивилизованного и рационального природопользования. Для этого целесообразно ввести правила осуществления подводной охоты на рыб, определить условия приобретения оружия для подводной охоты, ввести регистрацию и учет лиц, ставших обладателями такого оружия, а так же ввести обязательное обучение и сертификацию людей желающих заняться подводной охотой.
При этом, соглашаясь с мнением ученых, Ассоциация рыболовов Украины считает, что подводная охота в Украине может осуществляться только на озерах и прудах, предоставленных в аренду для рыборазведения, и участках Черного моря за пределами населенных пунктов, рекреационных и культурно-оздоровительных зон.
Эти меры будут способствовать сохранению и восстановлению рыбных ресурсов в пресноводных водоемах и Азовском море. Введение ограничений на подводную охоту и урегулирования порядка его осуществления позволит снять социальное напряжение среди миллионов рыболовов-любителей в Украине, способствовать цивилизованному и рациональному использованию природных ресурсов и воспитанию у граждан бережного отношения к природе в целом. А так же существенно приблизит природоохранное законодательство страны к европейским стандартам.
Вместе с тем следует отметить, что введение запрета подводной охоты на пресноводных водоемах и Азовском море будет способствовать развитию хозяйств, осуществляющих рыборазведения для организации любительского и спортивного рыболовства, ориентированного на удовлетворение потребностей подводной охоты. Это в свою очередь увеличит налоговые поступления в государственный и местные бюджеты, будет способствовать созданию новых рабочих мест в рыбопромышленной отрасли.

Какой вред наносит подводная охота на внутренних водоемах:

- По нашему мнению подводная охота наносит непоправимый вред внутренним водоемам, а именно: рыба находится с охотником в неравных условиях, поскольку в то время когда вода становится прозрачной (отмирают водоросли), что является для охотников идеальным временем, рыба скатывается на зимовальные ямы, а ранней весной, пока еще растительность в водоемах не появилась беременная рыба собирается в большие стада готовясь к нересту. В этот период рыба является легкой добычей, так как чувство опасности у нее в эти периоды притуплены, или отсутствуют вовсе. В летние же периоды, когда вода не прозрачная, цветет, и в ней ограниченна видимость, кажется сама природа защищает мутностью воды рыбьи стаи, что не позволяет подводным охотникам массово отстреливать рыбу.
- Так же из-за малых объемов в наших внутренних водоемах у рыбы ограничены пути к бегству от подводных охотников;
- Подводная охота истребляет маточное поголовье, которое могло бы дать весной миллионное потомство. Это сильно сказывается на общей популяции рыбьих стай внутренних водоемов. Ведь не единичны случаи, когда подводными охотниками рыба уничтожалась полностью в прудах, озерах, в зимовальных ямах.
- Контролировать объемы вылова подводных охотников весьма проблематично, так как они никогда не выходят на берег со всем своим уловом, оставляя его на кукане в воде. К тому же у нас просто не существует ни подводной экологической инспекции, ни подводной рыбоохраны. В основном все крупные судаки, щуки и особенно сомы в ресторанах - от подводных охотников. Это бизнес, точно такой же как и браконьерство с помощью сетей, драчей, электроудочки;
- В летний период, когда вода из-за цветения не прозрачна и в ней ограничена видимость, то охотясь рядом с отдыхающими и не разобравшись в промелькнувшей тени, можно поранить гарпуном людей (по стране такие случаи неоднократны – зафиксированы летальные исходы). Подводные пневматические ружья имеют большую силу, пробивая 30мм доску насквозь. Поэтому необходимо, чтобы данный вид кровожадного «хобби» лицензировался. А приобретение подводных ружей происходило так же, как и покупка огнестрельного охотничьего оружия;
- Что важно: пресноводная рыба очень подвержена колебаниям атмосферного давления. Очень часто в наших реках из-за перепадов давления рыба просто «стоит», у нее нет сил двигаться. В эти периоды (множество подводных съемок этого свидетельствуют) «стоячую» рыбу можно хоть «вилкой» колоть, хоть руками в садок собирать. В этот период охота вообще выглядит как варварство и неоправданное убийство
- Контроль за подводными охотниками практически НЕВОЗМОЖЕН! Что особенно важно, так это, то, что на сегодня фактически невозможно осуществить эффективный контроль за подводными охотниками. Нет никакой государственной природоохранной структуры, которая могла бы осуществить качественно этот контроль.

Хотелось бы так же подчеркнуть, что нормы изложенные в абзаце 4 статьи 10 «Порядка осуществления любительского и спортивного рыболовства» говорят что: «Подводная охота осуществляется по удостоверениям подводного охотника ...», эта формулировка была внесена в Правила любительского и спортивного рыболовства, согласно п. 8 приказа Минагрополитики Украина от 01.08.2001 № 229 «О внесении изменений и дополнений в Правила любительского и спортивного рыболовства и Инструкции о порядке исчисления и внесения платежей за специальное использование водных живых ресурсов при осуществлении любительского и спортивного рыболовства» (зарегестр. Минюстом Украины от 14.09. 2001 № 819/6010). За это время не был утвержден образец удостоверения подводного охотника, порядок его выдачи и не определено государственное учреждение (организацию) которое должна была бы заниматься этим вопросом. Подводная охота должна осуществляться с соблюдением требований Правил любительского и спортивного рыболовства, Законом Украины не предусмотрено государственное учреждение (организация), которая готовит подводных охотников принимает у них экзамены, выдает им единые ГОСУДАРСТВЕННЫЕ удостоверения, проводит переатистацию. На сегодня не утвержден единый образец удостоверения подводного охотника. Всем вышесказанным признано, что реализация положения абзаца 4 п. 4.3 невозможна, а подводная охота без удостоверения ЗАПРЕЩЕНА.

На официальном сайте Главного управления охраны водных биоресурсов в Киеве (Главрыбвод), в октябре 2011 обнародована статья «Подводная охота: что необходимо знать охотнику?» в которой указано: «Отсутствие удостоверения подводного охотника, при осуществлении лова, согласно ч.3 статьи 85 Кодекса Украины об Административных правонарушениях квалифицируется, как нарушение Правил рыболовства, и влечет за собой предупреждение или наложение штрафа на граждан от двух до десяти необлагаемых минимумов доходов граждан ». Указанная статья фактически является методическим пособием для работников территориальных органов рыбоохраны по запрету подводной охоты во внутренних водоемах страны.

Если рыбный ресурс ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, то и подход к его защите должен быть государственный. Без построения четкого контроля нельзя даже гипотетически рассматривать возможность выделения участков акватории даже на Черном море для подводной охоты. Иначе бесконтрольность и безучетность этого вида «хобби» может привести к негативным, а порой и необратимым последствиям для окружающей среды. А так же может стать потенциально опасной для граждан отдыхающих на водоемах.

Ученые утверждают, что при подводной охоте происходит селективное удаление крупнейших рыб - маточного поголовья, которое формирует репродуктивное ядро популяции. При этом нарушается возрастная структура популяций, которая у больших по размеру рыб формируется десятилетиями. Из-за истребления производителей и нарушения нерестовых стад ежегодно только в относительно небольшом водоеме недосчитываются сотен миллионов мальков. Исходя из этой цифры, можно подсчитать тот ущерб, который наносят подводные охотники природным ресурсам Украины. Более того, хорошо известно, что часто в результате подводной охоты происходит не простое нарушение структуры популяции, а ее полное уничтожение.

Можно было бы еще привести множество аргументов, фактов и причин по которым необходимо нормализовать подводную охоту запретив ее категорически в пресных водоемах страны, а так же в Азовском море.

Наша цель - ЗАПРЕТИТЬ подводную охоту во внутренних водоемах (реках, озерах, прудах, лиманах, Азовском море). Разрешить этот вид «хобби» только на выделенных для этой цели участках акватории Черного моря вдали от населенных пунктов и отдыха людей. Так же позволить подводную охоту на арендованных или частных водоемах со стопроцентными вселенцами (т.е. взял озеро зарыбил его - отстрелил, снова зарыбил ...)

В Европе нет подводной охоты на внутренних водоемах. Если нет в некоторых европейских странах ее прямого запрета, то только по той причине, что в голову европейцу не может прийти взять пневматическое ружье и идти охотиться на реку. Во многих странах за подводную охоту во внутренних водоемах предусмотрены очень серьезные наказания. Не на всех морях разрешена подводная охота. На океанах для нее выделены участки акваторий. Но нигде в Мире нет хаотической, по «махновски» дикой подводной охоты. Если она где-то разрешена, то с обязательным условием покупки Лицензии, и чтобы вас сопровождал местный егерь, который и несет основную ответственность за место проведения охоты, за количество и виды рыб разрешенных к охоте.

Искренне надеемся на то, что вместе с Вами прекратим варварское уничтожение рыбы подводными охотниками. Мы не понимаем, как люди, которые уничтожают основу популяции рыбьих стай, могут говорить о любви к природе, выставляя на показ единичные свои мероприятия по зарыбления водоемов и уборку реки от бытового мусора. Двумя руками поддерживаем все мероприятия, которые несут добро водоемам. Но зачем после них расстреливать реку? Если рыбаки пропагандируют принцип "Поймал! Отпусти!", То для подводной охоты эти цивилизованные нормы не приемлемы, потому что не может существовать "Убил! Отпусти!".

Мы за то, чтобы подводники вместо ружей взяли в руки фотокамеры. Рыболовное сообщество гарантирует, что видео и фото материалы о захватывающем отечественном подводном мире и его обитателях будем располагать в рыболовных журналах, а так же инициировать их размещения на телевидении

Ассоциация рыболовов Украины выражает готовность оказать необходимую помощь и принять участие в разработке проектов соответствующих нормативно-правовых актов, содействовать привлечению рыболовов-любителей к общественному обсуждению этих проектов, участию в других мероприятиях, направленных на защиту и восстановление рыбных ресурсов.


Глава Всеукраинского Совета
ВОО «Ассоциация рыболовов Украины» А.В. Чистяков

[Костя ДН-ДЗ]

Кто дочитал до конца должны понимать что на этот раз нас обложили грамотно и с всех сторон!!

НУЖНО ОБЪЕДИНЯТЬСЯ И ДЕЙСТВОВАТЬ! ПОТОМ МОЖЕТ БЫТЬ ПОЗДНО!!! ЗАДУМАЙТЕСЬ!!!

[Игорь Миронычев]

 

Друзья.
Снова активизировался гражданин невменяемый Чистяков, на тему запрета подводной охоты в Украине.
На этот раз он подготовился основательно. И принес кучу фактов и документов способствующих этому делу.
Меня вызывают в Главрыбвод Украины. Будем защищать. Подробную инфу выложу ниже.

Игорь,

на когда запланирована встреча? может кинуть клич на Подвохе.нет? там много людей (в том числе и киевских) которым не безразлична судьба ПО в Украине.

 

Все клубы и организации уже оповестили. 

[antonkopa]

Так если рыбаков 5 милионов это ж какой вред они наносят )) пусть тогда и их посчитают обилетят взносы и тд. А вообще если не кривить душой есть грежки в подводной охоте но мне очень понравился подход в Белоруссии где каждый год выделяются определенные участки для подводной охоты и рыбалки а остальные участки так сказать отдыхают от пресинга, и там рыб инспекция работает не чета нашей, может напарник и преврал немного но говорит понятия браконерства у них нет штрафы громадные.
А то что этот деятель проплачен это понятно всем, ну и как вариант никто не прощитывал изготовления платных озер для подводной охоты ? Ну а в прочем надеемся ....

[Shaber]

Да уж, вместо того что бы объединятся и вместе творить добро-этот Дебил разжигает войну. Интересно, он хоть раз в шкуре подводного охотника был чтобы такие сказки писать которые читать страшно?

[ныряльщик]

Отсель грозить мы будем Шведам! Всю инфу в эту тему , а отсюда массированно по соц сетям пли!
www.mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/1607592

[Shaber]

Теперь от Чистякова ждем обращения ко всему человечеству о том как несознательные инспектора и подводные охотники загоняют рыбу в сети и безжалостно ее там расстреливают.

[Игорь Миронычев]

Эта петиция была написана в ответку на петицию "Законодательно запретить подводную охоту в малых реках и озерах Украины". И смысл её даже не в том, какие меры будут или не будут по ней приняты, а именно в том, что они должны попасть одному и тому-же адресату, и ему будет что сравнивать.

https://www.change.o...medium=copyLink

[Игорь Миронычев]

Забув нагадати про статтю 64 Конституції України «Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України», та про ст.. 22 Конституції України про те що «при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод» .
Це означає, що згідно Конституції України підводних мисливцем не можна лишити тих прав, які вони вже мають. Це можливо, лише якщо порушити Конституцію. Але на жаль таке в Україні трапляться. Тому наша задача своєчасно запинити тих, хто має владу це зробити (свідомо, несвідомо, або під впливом усе дозволеною дурості).
Тобто, коли я говорив, що провокації та призиви заборонити, або обмежити права підводних мисливців антиконституційні, то тут ми вже маємо спроби порушити як мінімум 3 статті Конституції України (ст. 22, 24 та 64). Тому напрошуються інші висновки: а може дійсно, г-ну Чистякову та його прибічникам не так важливо заборонити підводне полювання, як за допомоги роздутого ними скандалу та дискримінацій взагалі підірвати Конституційні основи України? Тобто тут розкривається не банальна змова промисловиків проти риболовів-любителів, а більш глобальна змова ворогів України проти нашої країни?
Шукайте того, кому зараз у важкі часи вигідно знищити Україну, та буде зрозуміло на кого свідомо, або несвідомо працює г-н Чистяков та його прибічники (в тому числі Валерій Нікітчук). Допускаю, що Валерій Нікітчук це робить несвідомо, але незважаючи на це, завуальований факт призиву до порушення Конституції України мі маємо безперечний. Тому вважаю, що Генеральна Прокуратура України обов’язкова повинна розслідувати цей та інші подібні випадки.

[Акулыч]

https://www.facebook..._tab=discussion ---Всем привет ! Прошу всех друзей по клубу ,а так же всех неравнодушных к увлечению  к подводной охоте показать свою активную позицию к завтрашнему мероприятию! 

[Акулыч]

https://www.facebook...?type=3

[Игорь Миронычев]

Обращение к депутатам.

Згідно ст. 24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Тобто якщо Вас будуть просити підтримати рішення пов’язане з розділенням любителів рибного лову по ознакам дозволенних знарядь лову (наприклад, підводна рушниця, або рибальська вудка), або по територіальному признаку (тільки на території Ровенської області), то це вже можна вважати антиконституційним рішенням.

Для того, щоб підтвердити факт того, що підводне полювання належить до любительського та спортивного рибальства достатньо згадати два пункти:
- п 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 липня 1998 р. N 1126 «любительське рибальство - лов (добування) водних живих ресурсів для особистих потреб знаряддями лову, передбаченими правилами любительського і спортивного рибальства» ;
- п 4.3. Правил любительского та спортивного рибальства № 19 від 15.02.1999 р. «Підводне полювання на риб дозволяється: гарпунними рушницями без застосування аквалангів та інших автономних дихальних приладів».
Тобто усім зрозуміло, що гарпунна рушниця це дозволений засіб любительської риболовлі, тому розділяти риболовів-любителів згідно цього признаку – протизаконно!

Але це ще не все.
Як ми знаємо, право займатися любительським рибальством, це наше конституційне право. Тому якщо Ви будете в це право втручатися Ви цим засвідчите що бажаєте порушити ще дві статті Конституції України. Статтю 64 Конституції України в якій говориться про те, що «Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України», та ст.. 22 Конституції України про те що «при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод» .

При цьому, прошу звернути увагу й на той факт, що більшість закликів заборонити/обмежити підводне полювання є ознаками підбурювання до дискримінації між риболовами-любителями які застосовують різні дозволені засоби лову (см. п.4 ст. 1 Закону України № 5207-VI від 06.09.2012 «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні»).

Якщо хтось поширює ці заклики, а Ви своєю бездіяльністю дозволяєте їм це робити, то це попадає під ознаку непрямої дискримінації (см. п.3 ст. 1 Закону України № 5207-VI від 06.09.2012 «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні»). А згідно ст. 6 ЗУ № 5207-VI від 06.09.2012 державним органам або особам які представляють держструктури заборонена будь-яка форма дискримінації.

Тому якщо хтось буде наполягати, або ставити на голосування питання щодо того, щоб заборонити, або обмежити права підводних мисливців, Ви повинні проявити свою депутатську свідомість, та поставити на голосування питання, щодо направлення цих закликів про дискримінації до органів прокуратури с проханням покарати винних в цьому осіб.





Поновлюються намагання корумпованих осіб маніпулювання громадською думкою, щоб відвернути увагу щодо реального становища на водоймах України. Вам навіюють гарну брехню, яку підхоплюють та продовжують поширювати справедливі, але не обізнані в цьому питанні люди..

Зараз саме Вас як депутатів намагаються обдурити, а Ви в свою чергу маєте змогу або підтримати ці чутки, або запросити для розгляду цього питання будь які офіційні докази, або наукові обґрунтування.



Так йде намагання посіяти непорозуміння серед суспільства, за допомогою таких чуток, що:

1. Підводні мисливці на зимувальних ямах мішками збирають рибу;

2. Підводне полювання винищує маточне рибне поголів’я;

3. Підводний мисливець не може використовувати принцип «впіймав – відпусти»;

4. Підводний мисливець знаходиться у нерівних умовах з рибою;

5. Підводних мисливців важко контролювати під водою;

6. В більшості країн ЄС підводне полювання заборонене;

7. Науково доведено, що підводне полювання приносить велику шкоду рибному господарству;

8. Переважна більшість у суспільстві за те, щоб заборонити підводне полювання!



Все це лише красиві гасла. Вони використовуються давно, але не мають будь якого наукового підґрунтя, або неперекручених фактів, тому й залишаються тільки гаслами. Шкода лише людей, яки на такі пустушки клюють, та які відвертаються від реальних проблем, які треба дійсно вирішувати.





Сподіваюсь, що більшість розсудливих людей зараз в цьому переконаються.



1. Чутки: Підводні мисливці на зимувальних ямах мішками збирають рибу.



В Україні існують встановлені норми вилову та інші Правила риболові, які як для рибалки любителя зі спінінгом, так і для рибалки любителя з підводною рушницею однакові. Якщо хтось з них порушив ці правила та рибалив на зимувальних ямах, або перевищив добову норму вилову, то на цей випадок існують певні покарання. Тобто, як можливо заборонити те, що вже заборонено. Неможна забороняти для всіх законослухняних підводних мисливців підводне полювання лише за те, що було виявлено декілька порушників, яким на законодавчому рівні вже передбачені певні покарання. Якщо таку практику застосувати, то слідом треба буде заборонити все інше любительське рибальство тільки за те, що будуть зловлені декілька рибалок-любителів з вудками на зимувальних ямах, та з переловами.

Скажу більше. Якщо людина придбала в магазині підводне спорядження, та застосовує його на підводному полюванні, ця людина ще не є підводним мисливцем. Згідно Правил, підводний мисливець повинен мати спеціальне посвідчення, яке йому повинні видавати лише після навчання та перевірки його рівня підготовки та знань. Тобто у водах України зараз плавають особи у підводному спорядженні, яким на законодавчому рівні вже заборонено займатися підводним полюванням. Але замість того, щоб ловити цих порушників, хтось хоче заборонити законослухняним громадянам займатися дозволенним видом спорту та відпочинку. Іноді підводних мисливців дорікають тим, що вони становлять потенціальну загрозу оточуючим. Але, як це було зазначене вище, загрозу становлять не вони, а ті хто маскується під підводного мисливця. Підготовлений та спеціально навчений підводний мисливець знає, та повинен виконувати усі заходи щодо техніці безпеки. А у визнаних ним підводних правилах цей ризик зведений до мінімуму.

Досить часто підводних мисливців плутають с підводними браконьєрами. Але якщо браконьєр займається незаконним видобутком риби для подальшої її реалізації, чи важливо, що він використовує – сітку, електровудку, або підводну рушницю? Він вже не рибалка, або підводний мисливець - він браконьєр! Законодавством для нього передбаченні великі покарання.

Також не треба підводних мисливців плутати з драйверами, або аквалангістами. Дайвинг, це вид відпочинку без будь якого видобутку риби. А якщо одночасно застосовувати акваланг та підводну рушницю – це злочин. В Україні підводне мисливство з автономними дихальними пристроями вже заборонено, та його нетреба вдруге забороняти. Достатньо таких порушників зловити та покарати. А якщо навіть їх не ловити, то який сенс забороняти усе інше? Тільки для того, щоб уся увага була спрямована на інших, а часу для дійсних порушників зовсім не залишилося!

Тому не треба підводних браконьєрів, або браконьєрів-аквалангістів плутати з законослухняними підводними мисливцями, та спекулювати цим пунктом.

Треба бути хоч трохи обізнаними, и тільки після цього можна намагатися віршувати долю інших людей. Але краще, почніть з себе.





2. Чутки: Підводне полювання винищує маточне рибне поголів’я.



Як ви знаєте, для усіх любителів риболовів встановлена дуже смішна добова норма вилову, аж 3 кг. риби за винятком однієї рибини яка перевищує цю норму. Тому дійсно, заради того, щоб не перевищувати встановлену добову норму вилову законослухняні підводні мисливці намагаються полювати саме за цією дозволеною до вилову однією трофейною рибиною. Тому, хто хоче лишити підводного мисливця можливості на законних підставах добувати цю велику рибину, потрібно тільки скасувати це виключення з Правил, та лишити права ловити так зване «маточне поголів’я» рибалок-любителів як з допомогою підводної рушниці, так і з інших дозволених засобів лову.

Але Інституту рибного господарства НААН України вважає, що переважне вилучення особин старших вікових груп (з дотриманням норм – не більше 1 особини за вихід на риболовлю) не буде спричинювати погіршення відтворювальної здатності популяцій. Тому як ви розумієте, лишити рибалок-любителів цієї можливості дуже не справедливо. А для тих, хто зараз заперечить, що рибалки-любителі не встоять проти спокуси виловити більше чим 1 велику рибину, то для тих я пропоную ще раз уважно перечитати пункт написаний вище.

Далі у своєму листі № 201-08/12 від 17.08.2012 року Інституту рибного господарства НААН України розвіює казочку про так зване «маточне поголів’я». На їх професійний науковий погляд незважаючи на те, що особини старших вікових груп мають більшу абсолютну плодючість, слід враховувати, що кожний плідник протягом свого життя нереститься кілька разів, що характеризується показником кратності нересту. Причому для особин середніх вікових груп цей показник буде вищим, ніж для старших. Для оцінки впливу цього фактору може бути використаний показник очікуваної кількості статевих продуктів на 1 плідника, який визначений на підставі фактичних даних з середньої плодючості за віковими групами та коефіцієнтів загальної смертності основних промислових видів. Результати розрахунків свідчать, що 1 самиця середніх вікових груп за період досягнення граничного віку буде продукувати ікри більше, ніж особина старших вікових груп: для ляща і судака – на 15%, сома – 18%, сазана – 5%, тобто з урахуванням часового аспекту, негативний вплив вилучення більш продуктивних плідників буде знівельовано.

Для тих на кого наукові розрахунки навіюють нудьгу, наведу інший приклад. Хто на ваш розсуд вважається більш дітородним – молода та зріла дівчина, або дуже стара жінка? Відповідь очевидна. Тому дуже сумно, коли промисловим ловом та рибалками любителями добуваються дійсно велика кількість здорового та дуже плодючого маточного поголів’я, а усю вину за цей злочин вішають на підводних мисливців, які мають більше шансів добути під водою більш старих та самотніх, але менш плодючих особин.

Е ще один науковий факт, що великі особини виділяють через шкіру так звані відоспецефіческі або невідоспецефіческі екзометаболіти, які гальмують зростання більш дрібної риби. Екзометаболіти представляють собою пептиди, речовини білкової природи. І чим більше риба, тим сильніше і більше цих речовин поширюється. Відоспецефіческіе екзометаболіти діють тільки на особин свого виду, невідоспецефіческіе - на молодь інших видів. Таким чином водойми з великою кількістю рибин старших вікових груп не отримують належного приросту молоді і ефективність росту/вирощування риби знижується. Тобто виходить навпаки, що коли підводні мисливці добувають свій один великий трофей, вони цим підвищують рибопродуктивність водойми.

Тому надалі, коли різні пройдисвіти будуть поширювати казочки щодо того, що законослухняні підводні мисливці винищують маточне поголів’я, то ви більше довіряйте науковим фактам, та не звертайте на чутки увагу. Але при цьому замисліться, кому вигідно відволікати Вашу увагу від реальних злочинців, яки дійсно знищують найбільш плодючий плідник у масовому промисловому обсязі.



3. Чутки: Підводний мисливець не може використовувати принцип «зловив – відпусти».



Дуже часто підводних мисливців дорікають, що вони не можуть використовувати принцип «зловив – відпусти». Але при цьому вони забувають, що підводний мисливець може декілька годин плавати на водоймі у пошуку того одного дозволенного трофею, та при цьому пропагувати принцип «не стріляв, значить відпустив». Тому цей принцип треба вважати більш прогресивним, чим калічити гачками рибу.

Додам, що ходять чутки, що більшість гірських риб, яки були виловлені а потім випущені у воду - гинуть. Це повідомляють мені багато людей, але на жаль це ще не встановлений наукою факт. Тому саме цю проблему треба вивчити, та рекомендувати не використовувати цей принцип на гірських річках. Тим паче, що принцип «зловив – відпусти» не відповідає офіційно прийнятим принципам любительського рибальства. Згідно діючого законодавства, любительське рибальство в першу чергу треба застосовувати для особистого споживання, тому всіляке збочення з цього приводу, це вже як виключення з цих правил, а не приклад який треба наслідувати.

Якщо провести аналогію, то цей принцип більше нагадує приклад, коли дуже багатий чоловік купив в магазині палку дешевої ковбаси, зробив з неї селфі щоб цією диковинкою вихвалятися серед друзів, та викинув цю ковбасу назад за прилавок, або у смітник. Якщо є гроші, то вони дозволяють собі різне, але любительське рибальство для більшості, це можливість не тільки піймати дозволену рибу, але ще її з’їсти. Саме у такому сенсі прописані принципи любительського рибальства, та мода на інші мажорні принципи тут недоречні.



4. Чутки: Підводний мисливець знаходиться у нерівних умовах з рибою.





Дійсно, з цим можна погодитись. Але не в тому сенсі, якому говорять супротивники підводного полювання. Риба знаходиться у своєму звичайному становищі, а підводний мисливець у чужому йому середовищі. Він у середньому може знаходиться під водою одну або пару хвилин. Риба звикла реагувати на небезпеку. У неї для її довкілля пристосовані зір, вона відчуває шум, та коливання води. Тому, щоб добувати рибу під водою треба немаленька майстерність та вдача.

З кожним зануренням у підводного мисливця є великий ризик померти або від відсутності повітря, або з інших причин. Це дуже небезпечний вид любительського рибальства. Тому якщо риба за свою необачність ризикує своїм життям, то і підводний мисливець с кожним зануренням ризикує своїм. Тобто, це найбільш справедливі умови любительського лову, чим скажемо рибалки, який на березі у своєї рідний стихій, не ризикуючи своїм життям, ловить рибу за допомогою усіляких принад та прогресивного спорядження.

Умови риби, та рибалки-любителя ніколи не були рівними. Тому усілякі гасла стосовно того, що підводні мисливці знаходяться в нерівних умовах з рибою яку вони добувають, це вже явна спекуляція щодо нагнітання напруження між підводними мисливцями та іншими риболовами-любителями.

Та хто на Вашу думку повинен встановлювати, або вимірювати рівні умови між рибою та тим хто її ловить? А якщо Ви вбачаєте, що депутати обласної ради мають на це право, то замислиться спочатку, о яких рівних умовах можна говорити, якщо у Вашій області рибу дозволяють ловити сітками в промислових об’ємах? Де там рівні умови?

А чому згадали лише про права рибини, а про права тварин замовчують? Чим права впійманої риби гірше прав кабана, якого окружив загін мисливців та розстрілює його з полу-автоматичної зброї?

Тому не треба рівняти то, що ніяк не порівнюється!





5. Чутки: Підводних мисливців важко контролювати під водою.





Не треба робити з підводних мисливців суперменів. Більшість свого часу підводний мисливець знаходиться на поверхні води. Якщо він пірнув під воду, то обов’язково винирне рядом, через одну або декілька хвилин. Упливти на ластах від човна рибоохорони в нього ніяк не вийде. Більш того, підводний мисливець «прив’язаний» до того місця на березі з якого він починав своє полювання. Тобто за підводним мисливцем не треба ганятися, він постійно з’являється у полі зору на поверхні, та він обов’язково вийде на берег до своїх речей, де його можуть чекати рибоохоронці. Я зрозумів би, якщо питання стосовно неможливості контролю піднімали рибоохоронні структури, та вказали на факти, яки їм заважають виконувати свої обов’язки стосовно контролю підводного полювання. Але цього немає. Замість цього, некомпетентні особи, які нічогошіньки не розуміють у підводному полюванні, і у тому як його слід контролювати, намагаються нав’язати свою точку зору суспільству, яке також не розуміє в цьому питанні. Тому або спочатку треба вивчити питання контролю у тих органів, які за це відповідають, або визнати той факт, що Вами хтось намагається маніпулювати.





6. Чутки: В більшості країн Європейського Союзу підводне полювання заборонене.



Во-перше, це нічим не підтверджені плітки. По іншим неперевіреним (мною, або держорганами) чуткам, в Європі серед 44 країн тільки у 6 з них прісноводне полювання заборонене. В деяких країнах це питання взагалі не розглядалося. Причому в Італії підводне полювання заборонено в річках, але дозволено в озерах. У сусідній же Європейської Польщі прісноводне підводне полювання дуже популярний вид дозвілля, а на озерах проводять змагання з підводного полювання. Та й в сусідній Білорусії підводних мисливців побільше ніж у нас, а риба чомусь не пропадає.

Краще запитайте, чому у більшості країн ЄС немає, або заборонено промисловий вилов у річках, та Вам стане зрозуміле, чому Вас відволікають від цієї глобальної проблеми балочками про підводне полювання.

По-друге. Як можна зрівняти усю ту кількість водойм України, які у нас є, з тими скупими водними запасами, які є в інших європейських державах. Це рівнозначно тому, як забороняти гратися нам взимку у сніжки лише на тій підставі, що в усіх Африканських країнах снігу взагалі немає.

А втрете, в кожній країні існують свої специфічні культурні дурості. І тільки за те, що ці країни знаходяться в ЄС, це не повід їх наслідувати. Візьмемо наприклад підводне полювання в Німеччині, де воно під жахливою забороною. За таке заняття можуть дати до 10 років в'язниці, що приблизно стільки ж, скільки дають за убієнну людину. Плюс штрафи, які вимірюються тисячами євро. До речі, за зґвалтування там дають менше. Якщо ж Ви вважаєте, що права рибини повинні стояти вище за права та життя людини, то просто виїжджайте жити до Німеччини, але не нав’язуйте нам їх цінності та порядки. Це вже намагалися зробити, і німці і деякі інші «європейські» держави. Читайте історію. Але не вважайте, що німці піклуються про свої рибні запаси. Бо німецькі підприємці можуть взяти ліцензію на вилов риби ... електровудкою! Жах! А можливо Ви, або хтось інший, хто наслідує Ваші «європейські» аргументи, просто посилаючись на Німеччину, як одну із країн ЄС ще промисловий лов електровудками в Україні запровадите?! Або Норвегію чи Фінляндію, де немає заборони підводного полювання з аквалангом. Загалом, зрозуміти чужинців в цьому питанні дуже складно. Але такі незрозумілості існують в кожній країні. Та на щастя, наслідувати їх нас ніхто не заставляє.

Так, нами було отримано листа від Міністерства Юстиції України № 11380-0-33-11-124-44/82 від 30.08.2011 в якому було зазначено, що в рамках переговорного процесу між Україною та ЄС про укладення Угоди про асоціацію, в тому числі щодо створення поглибленої та всеохоплюючою зони вільної торгівлі, як складової вказаної Угоди, сфера любительського та спортивного підводного полювання та рибальства як окремий предмет правового регулювання чи напрям співпраці не розглядається. И все тому, що правове регулювання вказаної сфери на території ЄС здійснюється лише на рівні національного законодавства держав-членів.

Іншими словами, любительське та спортивне рибальства це тільки внутрішня справа країн, та ЄС лізти у цю справу не бажає. Тому усі розмови щодо європейського розвитку підводного полювання якраз і повинні полягати у тому, що ЄС дозволяє країнам самим вирішувати це питання виходячи с тих умов та тих наявних водних ресурсів, яки вони у себе мають.











7. Чутки: Науково доведено, що підводне полювання приносить велику шкоду рибному господарству.


Як мені говорили деякі науковці, наукою можна довести й те, що риболовля донкою, або спінінгом, теж приносить велику шкоду. Бо цими знаряддями виловлюють рибу, і це вже є шкода. Велика шкода є й від використання промислового лову, й в інших всім відомих чинниках. Але не один науковий заклад в Україні не зможе надати дійсного наукового обґрунтування, хто з цих чинників наносить більшу шкоду рибним запасам України. Це для них неможливо як за браком коштів, так і часу, який на це потрібно витратити. Тому, якщо будь яка особа заявляє, що в неї є наукове підтвердження стосовно того, що підводне плювання, або інший вид любительського рибальства приносить велику шкоду рибному господарству, не поспішайте в це вірити. Просто запросить для вивчення ці документи, та вам стане зрозуміле, що все це провокації, щоб застосувати дискримінацію між любителями риболовами, та відвернути у суспільства увагу від дійсно важливих питань.
Навіть якщо будь яких наукових досліджень не проводи, можна зрозуміти, що при наявності інших чинників, на погіршення рибних запасів підводне полювання має дуже незначний вплив. Бо підводне полювання дуже обмежено. Не кожна людина зможе дозволити собі займатися таким видом екстремального та небезпечного спорту. У більшості недостає духу, або здоров’я. Тому на шкоду заподіяну скажемо кожним мільйоном риболовів любителів можна протиставити шкоду лише від тисячі підводних мисливців. Далі існують обмеження по наявності прозорих водойм. Не кожна водойма з рибою підходить для підводного полювання. Тому якщо шкоду вимірювати по території на яку вона лягає, то тут теж підводне полювання охоплює незначну частину. Ще є обмеження по часу. У зимовий період більшість водойм покрито кригою, а влітку, вода більш каламутна ніж завжди. В цей період підводне полювання теж обмежено, тому і будь яка суттєва шкода відсутня.
Існує думка, що взагалі, шкоду рибним запасам України можна розділити у такій пропорції:
Внаслідок діяльності промислового лову – на 34%;
Внаслідок погіршення екологічного стану водойм – на 32%;
Внаслідок браконьєрства – на 21%;
Внаслідок підводного полювання – на 1%;
Внаслідок іншого любительського та спортивного рибальства – на 8%;
Інші чинники – 4%.

Тому, доки не існує будь якого офіціально підтвердження, що серед усіх відомих чинників підводне полювання наносить більш вагому шкоду, ніж це зазначено вище, обговорювати це питання можливо тільки як малоймовірне припущення, яке депутати та держслужбовці не мають права брати до уваги.



8. Чутки: Переважна більшість у суспільстві за те, щоб заборонити підводне полювання!



Допускаю, що якщо провести голосування без персоналізації особи, без обмеження голосувати по декілька тисяч разів поспіль, та без будь якої змоги, висловлювати свої аргументи (наприклад так: http://bit.ly/2gCbaIu), то більшість проголосує за тотальну заборону підводного полювання, так як підводних мисливців дуже мало, та вони не зможуть виграти перегони з рештою масою голосуючих.

Але, якщо надати голосуючим право висловлювати свою думку, та писати аргументи, заради яких вони прийняли це рішення, буде зрозуміло, що їх аргументи ґрунтуються на чутках 1 – 7, про які я вже написав вище.

Ось Вам реальний приклад, Петиція про те, щоб «Законодательно запретить подводную охоту в малых реках и озёрах Украины»: https://www.change.o...-озерах-украины . Якщо прочитати усі коментарі, то там не буде будь яких нових аргументів, про які ми вже не говорили як про «чутки».

[Игорь Миронычев]

Под Петицией не хватает ещё около 142 подписей, чтобы мы набрали 1000.
https://www.change.o...засобів-лову-та